Наверх
Inz@R, 54 - 15 мая 2007 16:25
[COLOR=darkblue]Не люблю слабохарактерных людей. Даже если такой человек в чем-то провинился, его не накажут. Так, дадут легкий подзатыльник со словами: «Что ж ты, сукин сын?» Его почти всегда жалеют: «Парень-то какой хороший, жаль бесхарактерный». Всегда вызывает улыбку, когда ему хочется показаться уверенным в себе, сильным и безрассудным. Стоит его чуть поддержать, и он преображается в бесстрашного бойца, но его спеси хватает опять же лишь до видимости первого подзатыльника. Никогда не заключаю сделки с такими людьми, если, в деле от них зависит хоть мало-мальски значимое. Однозначно, сделка будет провалена именно в том месте, где ему покажут увесистую ладонь… Они будут восхищаться, клясться в любви, преданности, но не верьте им. Потому что предадут они именно в тот момент, когда над его затылком зависнет чья-то рука…
Вы не замечали, что бесхарактерные люди, как правило, добренькие по натуре. Мне кажется, что это их защитная реакция от окружающего мира. Это их невидимый панцирь, защита от *окружающей среды*. Это их оригинальное презрение к окружающим.
Гвозди бы делать из этих людей, да молотком по шляпкам гвоздей!!![/COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 153
Как прравило, слабые все-таки несут ответственность за чужие решения.
Вот недавно была передача про Японо-Китайскую войну. Китайцы сдали Нанкин, дождавшись решения своего императора и милость японцев. Это переложение ответственности им обошлось полумиллионом труппов, не считая всего остального. Сильные же как правило не несут ответственности. Доброта... в том то и дело, что она ни при чем. В этом и была моя позиция. Я с тобой согласен, что сильные подавляют слабых. Но это наверное тот самый случай, когда закон природы - борьба за жизнь, показывает, что чедловечество еще далеко от истинной цивилизации. Возможно лет через сто нас будут вспоминать, как диких предков...
Вот недавно была передача про Японо-Китайскую войну. Китайцы сдали Нанкин, дождавшись решения своего императора и милость японцев. Это переложение ответственности им обошлось полумиллионом труппов, не считая всего остального. Сильные же как правило не несут ответственности. Доброта... в том то и дело, что она ни при чем. В этом и была моя позиция. Я с тобой согласен, что сильные подавляют слабых. Но это наверное тот самый случай, когда закон природы - борьба за жизнь, показывает, что чедловечество еще далеко от истинной цивилизации. Возможно лет через сто нас будут вспоминать, как диких предков...
Доброй ночи!
А я вот наблюдаю своего племяшку, который поменьше - вот характер! Ну почти всегда своего добивается. Знает как веревки вить из всех окружающих. Иногда задумываюсь - не выростет из него вседозволенность... На самом деле это наверное сложный вопрос, как воспитать у ребенка характер, но при этом сделать так, чтобы он не вырос эгоистом) Может дело в ответственности? Надо учить с маленького возраста отвечать за свои слова и поступки. Тогда и характер будет.
А я вот наблюдаю своего племяшку, который поменьше - вот характер! Ну почти всегда своего добивается. Знает как веревки вить из всех окружающих. Иногда задумываюсь - не выростет из него вседозволенность... На самом деле это наверное сложный вопрос, как воспитать у ребенка характер, но при этом сделать так, чтобы он не вырос эгоистом) Может дело в ответственности? Надо учить с маленького возраста отвечать за свои слова и поступки. Тогда и характер будет.
Да нет, Маша. Человек может быть и хорошим изнутри, просто эта неуверенность в себе не дает его хорошим чувствам вырваться. Скорее у него гнилая внутренная оболочка, которая деформирует его чувства. В моем случае человек-то хороший, даже жаль, что себя не ценит. Не всегда надо думать о коже, иногда надо сохранить сердце, попортив свою шкуру...
а, вообщем-то, пост не об этом. мне кажется, ты хотел рассказать о людях "гнилых" изнутри, а не о слабохарактерных. Показательная добренькость, фальшивая усердность, переменчивость взгляда - это не слабость характера (характер и воспитать можно), а пассивная форма подлости, срываемая под маской "добренькости".
Есть один штамп, Маша - добрый человек - сильный. Был даже у кого-то пост. Но это либо идиализация силы, либо доброты. Я думаю, что это разные понятия. Сильных людей столько же сколько слабых. А добрых столько же сколько злых. Ведь эти критерии осознаются нами в сравнении друг с другом, но мне кажется они независимы друг от друга.
У сильных просто больше возможностей...
У сильных просто больше возможностей...
Хорошие и правильные мысли у вас, ребята. Сама до сих пор верю, что так и должно происходить. Но почемуто пока жизненные наблюдения показывают, что тот, кто сильнее духом или просто наглее начинает злоупотреблять своей силой.
Ева, ну почему все-таки так много отношений, которые превращаются в "мученичество" и тем не менее, если предложить людям разойтись - предпочтут оставить всё так как есть?
Ева, ну почему все-таки так много отношений, которые превращаются в "мученичество" и тем не менее, если предложить людям разойтись - предпочтут оставить всё так как есть?
Маша, к сожалению, а точнее к великому моему счастью у меня нет опыта в данном вопросе касательно семейных отношений. У нас в семье Инь=Янь. Каждый силен в своем и каждая половина уважает силу противоположной.
Я думаю, что в семьях где один человек слабохарактерный должна победить любовь и взаимоуважение. Но мне кажется, что семьи, в которых один подавляет (именно подавляетдругого) либо распадаются, либо несчастны. Любимый человек должен, на мой взгляд помочь спутнику изменить отношение в первую очередь к самому себе...
Я думаю, что в семьях где один человек слабохарактерный должна победить любовь и взаимоуважение. Но мне кажется, что семьи, в которых один подавляет (именно подавляетдругого) либо распадаются, либо несчастны. Любимый человек должен, на мой взгляд помочь спутнику изменить отношение в первую очередь к самому себе...
