Наверх
Inz@R, 54 - 15 октября 2006 01:01
Отредактировано:23.11.06 08:28
и разговорами о раздвоении личности»[/COLOR][/I][/B]
[B]Достаточно внимательно мы читаем книги? Понимаем ли мы их суть. Знаю, что упоминание о романе Булгакова «М и М» может вызвать оскомину, но речь пойдет не художественной ценности бесспорно одного из величайших произведений последнего столетия, а о нашей внимательности. Когда я уже в очередной раз прочитал «М и М», меня не оставляло какое-то непонятное чувство, что что-то здесь не сходится, не стыкуется. Но что? И я начал искать...
Я четко знал, что накладка где-то в конце романа, поэтому перечитывал и перечитывал эпилог. Это было как, знаете, когда ты хочешь вспомнить слово и не можешь, оно витает где-то вокруг вас, вы стараетесь за него зацепиться, а оно ускользает. Зная свою натуру, я понял, что это уже «манька» – пока не найду, не успокоюсь. Вскоре книга уже была исписана и исчеркана руками человека, который чувствовал нарушение одного из основных законов природы - закон сохранения материи. Я кромсал эту красоту в поисках Истины. И Я НАШЕЛ ЕЕ! Нашел эту поганую нестыковку.[/B]
[COLOR=darkblue]А вот и сама накладка:
Эпилог.
«…Но вот что осталось совершенно неясным для следствия – это побуждение, заставившее шайку похитить душевнобольного, именующего себя мастером, из психиатрической больницы. Этого установить не удалось, как не удалось добыть и фамилию похищенного больного…»
Теперь возвращаемся в главу 30.
«…-А вы лучше скажите, - задушевно спросил Иван, - а что там, рядом, в сто восемнадцатой комнате случилось?...
–Скончался сосед ваш сейчас, - прошептала Прасковья…»
Та же история с Маргаритой и Наташей, ее домработницей.
Кого же искала милиция, если труппы были в наличии? ))) Ведь похищены были только души. [/COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 74
Да интересно. Действительно много раз перечитывала, но не заостряла на этом внимание. Хотя версия, что Мастер, которого никто не помнил исчез и тело его пусть даже только тело не осталось в психбольнице, а сгорело в подвальчике, где он был счаслив, мне нравится больше.
Глупо?
Кстати недавно обсуждали книгу и, вот интересное замечание знакомого. Оказывается, он воспринимал Коровьева и Фагота как двух персонажей разных и по характеру тоже и был озадачен когда вдруг понял, что это один герой. Я специально пересмотрела ММ, действительно они разные.
Глупо?
Кстати недавно обсуждали книгу и, вот интересное замечание знакомого. Оказывается, он воспринимал Коровьева и Фагота как двух персонажей разных и по характеру тоже и был озадачен когда вдруг понял, что это один герой. Я специально пересмотрела ММ, действительно они разные.
