Inz@R, 54 - 8 сентября 2007 00:50

Асунта, вообще ваш последний камент нелогичен. Начиная с первого же утверждения.
Наивный человек не может быть ответственным. Бросьте, это же разные категории. Не вяжется, потому что это и не надо связывать. Это разные вещи.

Рус, а что такое - "наивный" человек? Идеалист?

Наивные люди куда более ответственны, чем это может показаться на первый взгляд. А кто Вам сказал, что наивностью надо обязательно пользоваться?
Привет, Ева.

Ответственность и наивность? Не вяжется...
Пока живы наивные - если наивный человек пользуется доверием - он уже не наивный...
Если оправдывает доверие - то же взрослеет - не навный...
Если не меняется от доверия - оставаясь наивным - то это уже поталогия...

То есть- доверяешь - и не знаешь куда выведет...

[I]Доверять наивным - значит пользоваться ими. [/I]
Вот именно.
Дабрый вечер )))) :airkiss:

Ты считаешь, что наивный человек не может быть отвественным?

Доверие - это ответственность, человек должен понимать - что он оправдывает.

Разве?

Доверять наивным - значит пользоваться ими.

Нет абсалютно ненаивных людей, Дорога. Кто-то больше, кто-то меньше. Я согласен с Игорем, наивность - это признак доброты, я бы добавил открытости.