Наверх
Jacky, 52 - 23 марта 2015 13:03
"Орлова и Александров" - это феноменально.
Хочу публично обратиться к авторам этого бессмертного и навсегдашнего киношедевра. Просто по персоналиям героев пройтись.
1. Сталин не был идиотом, ребята. Вам кто-то наврал. Подхихикивающий олигофрен, которого изображает актер - это не Сталин.
2. Как выясняется, недостаточно приклеить отличному актеру Смолякову усы, чтобы превратить его в Горького. Какой-то не Горький он у Вас. Кислый - да, еще поверю. Хнычет, несет околесицу и задумчиво травится швейцарскими конфеКтами. Я не поклонник Горького, но нельзя же его так...
3. Раневская. Друзья, в описываемое время она была ЖИВА. Почему она у Вас синего цвета? Она, конечно, красавицей не была, но госпожа Рутберг решила сделать из неё совсем странное существо. А гримеры довершили это. Я, кстати, слышал, что о Раневской собираются снимать кино. Так вот, я всерьез подумываю о том, чтобы на время демонстрации очередного сверхгениального байопика уехать в джунгли. Ну, или в тайгу, что ли.
4. Еврейский гопник Утесов. По мне - актера Добрынина пора расстреливать за баней. Сначала он сыграл, прости Господи, Никулина в римейке "Кавказской пленницы", причем сыграл так, что после трейлера впору принимать что-нибудь от тошноты. Теперь вот нарисовал образ урода. Надо попросить его сыграть где-нибудь Путина: может быть, его после этого все-таки расстреляют и все это прекратится.
А надо ли продолжать?
В очередной раз Первый канал продемонстрировал своего отношение к зрителю как к быдлятине, которую можно и должно продолжать кормить дерьмом. Создатели отечественных байопиков с упорством провинциального прыщавого извращенца продолжают лезть в постели великих. Причем так этим увлекаются, что совершенно непонятно, в чем величие великих. Непонятно, за что любили Высоцкого, совершенно неясно как накидал кучу шайб плохо катавшийся на коньках и знавший один финт Харламов, теперь вот выяснилось, что кинокультуру в стране создавал такой сброд, что смотреть страшно. Кто у нас на очереди?
Печально это все.
Хочу публично обратиться к авторам этого бессмертного и навсегдашнего киношедевра. Просто по персоналиям героев пройтись.
1. Сталин не был идиотом, ребята. Вам кто-то наврал. Подхихикивающий олигофрен, которого изображает актер - это не Сталин.
2. Как выясняется, недостаточно приклеить отличному актеру Смолякову усы, чтобы превратить его в Горького. Какой-то не Горький он у Вас. Кислый - да, еще поверю. Хнычет, несет околесицу и задумчиво травится швейцарскими конфеКтами. Я не поклонник Горького, но нельзя же его так...
3. Раневская. Друзья, в описываемое время она была ЖИВА. Почему она у Вас синего цвета? Она, конечно, красавицей не была, но госпожа Рутберг решила сделать из неё совсем странное существо. А гримеры довершили это. Я, кстати, слышал, что о Раневской собираются снимать кино. Так вот, я всерьез подумываю о том, чтобы на время демонстрации очередного сверхгениального байопика уехать в джунгли. Ну, или в тайгу, что ли.
4. Еврейский гопник Утесов. По мне - актера Добрынина пора расстреливать за баней. Сначала он сыграл, прости Господи, Никулина в римейке "Кавказской пленницы", причем сыграл так, что после трейлера впору принимать что-нибудь от тошноты. Теперь вот нарисовал образ урода. Надо попросить его сыграть где-нибудь Путина: может быть, его после этого все-таки расстреляют и все это прекратится.
А надо ли продолжать?
В очередной раз Первый канал продемонстрировал своего отношение к зрителю как к быдлятине, которую можно и должно продолжать кормить дерьмом. Создатели отечественных байопиков с упорством провинциального прыщавого извращенца продолжают лезть в постели великих. Причем так этим увлекаются, что совершенно непонятно, в чем величие великих. Непонятно, за что любили Высоцкого, совершенно неясно как накидал кучу шайб плохо катавшийся на коньках и знавший один финт Харламов, теперь вот выяснилось, что кинокультуру в стране создавал такой сброд, что смотреть страшно. Кто у нас на очереди?
Печально это все.
Добавить комментарий
Комментарии: 20
А по моему, смотреть российское кино вообще невозможно, даже вредно.
Кажется Ленин назвал кино самым важным из искусств? Оно самое массовое. Уже давно никто не читает, смотрят кино и воспринимают это как исторический факт. Все это одна большая диверсия, на ровне с кучей остальной информации из каждого угла. Даже этот сайт)), вы посмотрите во что здесь превратили взаимоотношения между мужчинами и женщинами, и статус семьи.
И еще... Даже жирный не образованный американец из глубинки, все интересы которого пиво, чипсы и телевизор - патриот своей страны. А с тем, как русские хают, даже не правительство, а Родину и русских, не сравнится никто. И это не критика, потому что критика - конструктивна.
Мне так кажется))
Показать ответы (4)
Кажется Ленин назвал кино самым важным из искусств? Оно самое массовое. Уже давно никто не читает, смотрят кино и воспринимают это как исторический факт. Все это одна большая диверсия, на ровне с кучей остальной информации из каждого угла. Даже этот сайт)), вы посмотрите во что здесь превратили взаимоотношения между мужчинами и женщинами, и статус семьи.
И еще... Даже жирный не образованный американец из глубинки, все интересы которого пиво, чипсы и телевизор - патриот своей страны. А с тем, как русские хают, даже не правительство, а Родину и русских, не сравнится никто. И это не критика, потому что критика - конструктивна.
Мне так кажется))
Да прямо в пункте 1 ответ на все вопросы. Сталин не был подхихикивающим идиотом, он уничтожал всякую мразь, мешавшую жить и строить государство. Теперь эта мразь, до которой не дошли руки, пишет мемуары и воспоминания, как им плохо жилось и очерняет такими фильмами наше прошлое. Все ведь просто и понятно.
Никто не говорит, что все было ровно и не было проблем, но вот очернять таким образом - это подло. Но ведь не расстреляют, наш пародийный президент любит такую киномуть. Не любит ? Тогда почему не расстрелял ? Вот и все ответы - кто делает и кому выгодно.
Показать ответы (11)
Никто не говорит, что все было ровно и не было проблем, но вот очернять таким образом - это подло. Но ведь не расстреляют, наш пародийный президент любит такую киномуть. Не любит ? Тогда почему не расстрелял ? Вот и все ответы - кто делает и кому выгодно.