Jacky, 52 - 18 марта 2015 10:25

О, как!)) ну, давайте поговорим.
Я люблю поэзию Маяковского, это так. Больше всего любовную лирику, конечно. За страстность, за честность, за эмоциональность, за объемность, за эпатаж. Мне вообще импонируют люди широкие в своих душевных проявлениях. А Маяковский был таким. И он умел передать свое состояние так, что я это чувствую сейчас. Это не рефлексирующий Блок, не нежно-гусельный Есенин. Я отдаю им должное, но Маяковский это совсем другое. Это мощь, сила, нерв.. Лавина)) и в то же время боль, нежность, ранимость и самоирония. Поэтому закрыть глаза на ваше определение его, как клинического идиота, я не могу, и считаю это "агрессивным невежеством". Это раз.
Два. Прочитав ваши же слова: " И прислушивались к этой чепухе люди, уважавшие Ленина, но не читавшие его внимательно, со всем полагающимся трепетом. "- мне трудно было заподозрить вас в негативном отношении к Ильичу, фраза более чем комплементарна, раз вы говорите о полагающемся трепете при прочтении его трудов. Ни иронии, ни сарказма здесь я не уловила.
Третье. Почему вы считаете, что Маяковский в своих стихах должен цитировать Ленина? С какого перепугу. Ну не было у него священного трепета к первоисточнику, поэтому что хотел, то написал. А принимая во внимание политическую полезность поэта для новой власти, думаю, что Ильич в претензии бы не был, наоборот, это какие возможности открывались для простого человека! Я и говорю: еще дальше Ильича пошел! А вы-то почему так обиделись за Ленина, что называете поэта провокатором? На нем столько всего висит, на Ильиче, что искажение смысла его высказывания ему как слону дробина! И что тогда по этому поводу из штанов выпрыгивать? Петушиться?))) а вы, как за родного переживаете, хотите, чтобы ленинские многотомники на ямб и хорей переложили и не упустили суть))
Что там у нас еще?
Кухаркина дети.. Если мне не изменяет память, дед нашего президента был как раз поваром у того же Ленина)) чего ж вам боле?
А трижды учиться как раз по Ильичу: учиться, учиться и еще раз учиться! Так что можно и выучиться. Чему угодно) а потому не стоит, ссылаясь на Владимира Ильича, отказывать пресловутой кухарке в светлом будущем. При советской власти у кухарок было побольше радужных перспектив, чем сейчас, не находите?
Ну вот, еще и "пакостным идиотом" обозвали, а потом удивляетесь, где тут агрессия? А вот тут и есть. И диагноз поставили.. Вы психиатр по образованию и по роду деятельности? Почему-то мне кажется, что нет. А значит налицо агрессивное невежество)
И потом люди самовыражались, как могли! Время такое было, революция! Ну и почему не посвистеть на булгаковский пьесе? Почему она должна всем нравиться? Это же не священная корова, да и мы не в Индии живем, а в России. Кстати, Булгакова я тоже люблю и ценю! Говорю сразу, предвидя ваше возмущение. Хотя "Белая гвардия", на мой взгляд, роман слабенький. Но не этим романом прославился мастер. К счастью))
ЦАлую!)))

А вы, надо думать, читали и по сию пору трепещете? Воля ваша. Только чем вам Маяковский не угодил, что вы его в клинические идиоты определили? Его право в своих стихах интерпретировать Ленина, как он считал нужным, он ведь дальше Ильича пошел, хотел и кухарку научить.. А чем вам кухарка не угодила? Почему ей вы отказываете в умственных способностях? Если следовать заветам дорогого вашему сердцу вождя, к личности и словам которого вы относитесь с таким пиететом, то он трижды завещал нам учиться, а за три раза и кухарка бы науку управления государством освоила, если ее одолели за раз кухаркины дети и внуки. Вы,кажется, что-то о неприятии агрессивного невежества высказывались, что же вы в таком случае себе изменяете? От своих основополагающих принципов отошли? Маяковский поэт замечательный, а включением его в школьную программу мы, скорее всего обязаны вашему незабвенному Владимиру Ильичу, который дал высокую оценку его творчеству, правда не с эстетической, а исключительно с политической точки зрения: "не знаю, как в поэзии, а в революции он силен".