Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Inz@R, 54 - 22 июля 2007 02:44


[FONT=Courier]Беседуя с Айноа, возникла мысль, которая уже второй день блуждает в моем сознании. Вроде бы все понятно: Благими намерениями вымощена дорога в ад. Что здесь неясно? Хотел как лучше, а получилось, как всегда. А вот что-то не стыкуется.
Вот, к примеру, нужно человеку создать пиар, например на выборах. Собирает телевидение, посещает какой-нибудь детский дом или приют для инвалидов, делает щедрые подарки, ремонтирует здание и т.д. Его носят на руках, благодарят, просят Господа о том, чтобы человек стал депутатом или мэром… А ведь дело-то доброе и сделано с умом, а зачем? Корыстная цель очевидна – собрать побольше голосов. Своего рода индульгенция. Но с другой стороны, кто знает, какой из него выйдет руководитель, может, и польза людям от него будет.
А вот другой пример. Проходя мимо какого-нибудь бомжа протянуть ему десятку, с полной уверенностью, что он червонец-то этот пропьет..
А пример с Бабочкой из фильма «Остаться в живых» мне особенно нравится. Помните, когда Док держа в руках кокон бабочки говорит:
-Ты можешь помочь вскрыть кокон и помочь бабочке выбраться наружу, но она погибнет. Именно самостоятельно выбираясь из кокона, она набирает силу.
Как часто в нашей жизни случается, что с хорошими намерениями, мы совершаем непростительные поступки. Делимся последним косячком или бутылочкой водки, даем списывать на экзаменах, и подкидываем шпаргалки, стараемся помочь в личных проблемах, абсолютно не понимая, что только усугубляем положение. Так будет ли с нас спрос за наши мысли или только за деяния. И можно ли считать мысли – деяниями?
Что же важнее: поступки или мысли, с которыми они совершаются?[/FONT]
[/B]
Добавить комментарий Комментарии: 121
EVA
EVA , года24 июля 2007 23:08
Вот именно, что не надо думать, Яна вообще всегда права. Надо чувствовать и принимать, вот в буквальном смысле принимать - как приемник ловит волны.
Страдание и сострадание - не имеют ни логического, ни физиологического объяснения... но они есть...

А как мы будем в раю, не знаю ))) Я стараюсь об этом не думать ))))))))))))))))))))))))))))))
:airkiss:
Inz@R
Inz@R , 54 года24 июля 2007 01:05
Значит нас будут судить за чувства? )) Где-то вычитал, что мужчина думает о сексе каждые пятнадцать минут. Как же вы девушки будете без нас в раю? )))
А если серьезно, то мне кажется, что мы слишком углубились в психику и ищем логическое объяснние духовным понятиям - добро и зло. Может права Яна в том, что не надо об этом думать, а надо принимать, как видишь?..
EVA
EVA , года24 июля 2007 00:23
Я, Рус, про это и говорю. Про то, что не мысли, а тем более не поступки важнее всего, а чувства? То есть, не сознание, а подсознание?
Ведь ничто не может оказаться в разуме, не пройдя через чувства... не помню, кто сказал.... )))
Inz@R
Inz@R , 54 года24 июля 2007 00:17
Привет, ЧК! )) Возможно, что я привел в посте не самы удачные примеры, хотя. Проходя в безлюдном месте, где нас никто не видит, протянули бы мы тотже червонец бомжу?
Самого себя не обманешь, согласен. Но иногда бывает, что ты буквально через мнгновение после своего поступка, изменил мнение. Иногда совершаешь поступок в Сомнениях чисто по инерции, потому что так задумал раньше. Наше мышление порой инертно. Все сознательное завязано на подсознательном, а подсознательное на сознательном. Все это продукт одного мозга или души, как тебе будет удобнее. Ведь жалость не может просто уколоть в сердце, если нет предпосылок. Ведь не каждого она колет )))
EVA
EVA , года24 июля 2007 00:04
Привет ))))
Знаешь, [B]Рус[/B], я тут подумала, вопрос-то в посте у тебя четко стоял - Что же важнее: поступки или мысли, с которыми они совершаются?
Но есть подвопрос - для кого важнее? Для окружающих - конечно, поступки.
А для нас самих - мысли. Потому что самого себя не обманешь.
Но проблема в том, что поступки, которые ты упоминаешь в посте, мы [B]часто совершаем вообще не задумываясь.....[/B]
Вот жалость уколола в сердце и... то есть, на эмоциях, без осмысления......
Возможно, что-то из подсознания толкает, но [B]мысли[/B] - нет.

Ну а про цинизм и альтруизм - это уж другая тема ))))
Inz@R
Inz@R , 54 года23 июля 2007 23:57
Да уж. Телевезионщики иногда тупят. ))
Ajnoa
Ajnoa , 42 года23 июля 2007 23:39
Необыкновенный ) - я помню - Муза )))))
А Дарвин...., я недавно смотря телевизор (явление чрезвычайно редкое), где сюжет об умирающих от голода детях Африки, сменился репортажем с показа модной одежды для домашних животных очень задумалась - а вдруг он действительно был прав?
Inz@R
Inz@R , 54 года23 июля 2007 23:24
ДеЖаВю... Добрый вечер, Софи. ))
soffie
soffie , 58 лет23 июля 2007 23:16
Я вот думаю, что нет совершенно альтруистский поступков. И ничего плохого в этом нет. Благие дела как реклама, как пиар, или просто для поднятия самооценки. Вспомним все свои чувства , когда мы оказываем услугу другу, в чем то помогаем ему, - мы чувствуем себя лучше. Потому что в этот момент на его фоне мы сами для себя выглядим на высшем уровне. Не зря говорят психологи, друг познается не в беде , а в радости. Посочувствовать неудаче друга куда легче чем искренне порадоваться его удаче. На это не все способны.
Поэтому благие дела прежде всего подымают нашу самооценку. И именно для этого мы их делаем. Мы делаем добро, потому что сами нуждаемся в этом. Часто делаем это когда нас не просят, тем самым вредя обьекту. Иногда лезем со своей добротой туда куда не надо, так хочется быть добреньким. так хочется пожалеть кого то, ну чтобы самим стало легче. не судите строго.
Цинизм может быть оправдан. Последнее время я за здоровый цинизм.
Я за то, что жизнь есть игра. И ничего не нужно воспринимать слишком эмоционально.
Inz@R
Inz@R , 54 года23 июля 2007 23:11
Дюша, забыл самое главное. Пост навеян тобой. Иногда легкие беседы с тонким человеком толкают на глубокие и порой очень очень тяжелые раздумья.
© Знакомства в Москве и Московской области, 2012
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.