Наверх
Inz@R, 54 - 22 июля 2007 02:44
[FONT=Courier]Беседуя с Айноа, возникла мысль, которая уже второй день блуждает в моем сознании. Вроде бы все понятно: Благими намерениями вымощена дорога в ад. Что здесь неясно? Хотел как лучше, а получилось, как всегда. А вот что-то не стыкуется.
Вот, к примеру, нужно человеку создать пиар, например на выборах. Собирает телевидение, посещает какой-нибудь детский дом или приют для инвалидов, делает щедрые подарки, ремонтирует здание и т.д. Его носят на руках, благодарят, просят Господа о том, чтобы человек стал депутатом или мэром… А ведь дело-то доброе и сделано с умом, а зачем? Корыстная цель очевидна – собрать побольше голосов. Своего рода индульгенция. Но с другой стороны, кто знает, какой из него выйдет руководитель, может, и польза людям от него будет.
А вот другой пример. Проходя мимо какого-нибудь бомжа протянуть ему десятку, с полной уверенностью, что он червонец-то этот пропьет..
А пример с Бабочкой из фильма «Остаться в живых» мне особенно нравится. Помните, когда Док держа в руках кокон бабочки говорит:
-Ты можешь помочь вскрыть кокон и помочь бабочке выбраться наружу, но она погибнет. Именно самостоятельно выбираясь из кокона, она набирает силу.
Как часто в нашей жизни случается, что с хорошими намерениями, мы совершаем непростительные поступки. Делимся последним косячком или бутылочкой водки, даем списывать на экзаменах, и подкидываем шпаргалки, стараемся помочь в личных проблемах, абсолютно не понимая, что только усугубляем положение. Так будет ли с нас спрос за наши мысли или только за деяния. И можно ли считать мысли – деяниями?
Что же важнее: поступки или мысли, с которыми они совершаются?[/FONT]
[/B]
Добавить комментарий
Комментарии: 121
Я не перечитывала комменты. Захотелось просто написать, что чувствую сама по поводу мыслей и поступков. Думаю, если человек помогает детскому дому, думая о том, сколько скостят ему налогов или как об этом напишут в местной газете - его мысли в этот момент не важны. Для тех детей, которые получили помощь, для них мир стал в чём -то светлее. Не чисто мыслил - поступок светлый. Перед Богом результат всё равно плюсом. Но вот для самого человека, для его совести - желательно, чтобы мысли совпадали бы с делами.
Игорь, объяснил доходчиво. Не знаю насколько это правда, но мне рассказывали одну интересную вешь. Это происходило, если верить источнику в японских военных лабораториях во время второй мировой воды. Обливали одного человека на глазах у другого крутым кипятком и заставляли наблюдать за беднягой. А потом обливали его, только холодной водой. На теле появлялись характерные для ожогов покраснения тела. Врачи констатировали это как ожог первой степени. Не совсем по теме поста, но вдруг вспомнилось.
То что можно убить словом согласен, но слово - это тоже поступок. А вот мысли. Мысли почти всегда остаются тайными для окружающих. И сколько мыслей, порой абсалютно бессовестных и неприглядных приходит нам в голову. Но за это вряд ли можно себя наказывать, если мысли так и остались похороненнывми в нашем сознании.
То что можно убить словом согласен, но слово - это тоже поступок. А вот мысли. Мысли почти всегда остаются тайными для окружающих. И сколько мыслей, порой абсалютно бессовестных и неприглядных приходит нам в голову. Но за это вряд ли можно себя наказывать, если мысли так и остались похороненнывми в нашем сознании.
Если поступки нейтральные или совершаются впервые,то чувства исходят от тела.
Например:если я просто ем,чувства идут от языка(читай тела)-поступок нейтральный.
Если я маленький и меня впервые окатывают холодной водой,чувства идут от тела-поступок совершается впервые.
Если поступки совершаются многократно или осознанно(т.е. не нейтральные),то чувства исходят из разума(мысли)
Например:тот же случай с холодной водой.Если я взрослый,и понимаю что такое холод,я могу замерзнуть просто от одной мысли-поступок и многократный и осознанный(усилием мысли,я могу и не замерзнуть).
Надеюсь не очень трудно объяснил?Потому что мне как философу,все таки естественнее и легче объясняться через слово(речь)
Например:если я просто ем,чувства идут от языка(читай тела)-поступок нейтральный.
Если я маленький и меня впервые окатывают холодной водой,чувства идут от тела-поступок совершается впервые.
Если поступки совершаются многократно или осознанно(т.е. не нейтральные),то чувства исходят из разума(мысли)
Например:тот же случай с холодной водой.Если я взрослый,и понимаю что такое холод,я могу замерзнуть просто от одной мысли-поступок и многократный и осознанный(усилием мысли,я могу и не замерзнуть).
Надеюсь не очень трудно объяснил?Потому что мне как философу,все таки естественнее и легче объясняться через слово(речь)
Поступок можно оправдать,словом можно убить!Поступок чаще всего совершается на чувствах(эмоциях),а слово исходит из сердца("от избытка сердца говорят уста"-пословица).
Поступок-это чистота тела
Слово-это чистота сердца
Попали философ и убийца в ад.Убийца почти не мучается,а философ весь в страданиях!И вот философ вопиет к Богу:"Боже,отчего такая несправедливость?Тот убийца человека убил,а я даже мухи не обидел-учение свое выводил!".А Бог отвечает ему:"Вот,этот только одного человека убил,а твое учение до сих пор людей убивает,уводя их от истиной веры!"
Поступок-это чистота тела
Слово-это чистота сердца
Попали философ и убийца в ад.Убийца почти не мучается,а философ весь в страданиях!И вот философ вопиет к Богу:"Боже,отчего такая несправедливость?Тот убийца человека убил,а я даже мухи не обидел-учение свое выводил!".А Бог отвечает ему:"Вот,этот только одного человека убил,а твое учение до сих пор людей убивает,уводя их от истиной веры!"